2023年10月18日晚，《湘江青年法学》第十届编辑部第一次审稿大会在法学楼主楼202会议室顺利召开。本次审稿大会聚焦于审稿经验的交流，从往届编辑的工作心得分享到编辑助理的审稿意见交流，最后再由本届编辑点评与总结。

编辑部第八届执行主编、现北京大学民商法学博士生芮心怡，第八届编辑代表宋昊原,第九届主编高帆，第九届执行主编甘卉，第九届副主编谭婉静，第十届主编团全体成员等出席本次大会并发表评审意见。

大会伊始，芮心怡首先分享了自己在《湘江青年法学》编辑部三年的工作经验。她强调，在学术刊物中，编辑需要摆正自己与作者之间的关系。审稿意见的措辞需慎重，不能居高临下，要把握好一个平等友好的工作关系。芮心怡鼓励新加入的编辑助理们要勇敢面对不熟悉的学术领域，每一个新领域既是挑战也是学习的机会。最后，她祝愿新一届编辑和编辑助理们能继续勇攀高峰，学有所成。

大会第二个环节，编辑助理们依次对四篇论文发表审稿意见，每篇论文由一名编辑点评和总结。针对第一篇网络暴力治理模式问题的稿件，廖佩蕾、梁梓仪和陈伊奋三位编辑助理向大家分享了审稿意见，宋昊原对三位编辑助理的审稿意见进行点评，并分享了自己培养学术品位的方法以及关于“什么是一篇好的学术论文”问题的思考。针对第二篇诉讼法方向的稿件，王夏宇、杨杰、戴蜜三位编辑助理向大家分享了审稿意见，谭婉静回答三位编辑助理提出的问题的同时，还指出编辑在针对稿件提出评审意见时，尽量避免简单驳斥作者观点，更不要任意评价作者观点。针对第三篇法学理论基础的稿件，编辑部成员围绕“难以把握法学理论文章的选题意义”问题进行了深入的讨论，甘卉点评编辑助理审稿意见的同时，回答了如何把握法理学方向稿件评审尺度的问题。针对最后一篇知识产权与诉讼法交叉问题的稿件，吴晓琳、彭瑾妤等编辑指出，虽然基本能够识别本文的核心问题，但目前难以把握退修与退稿意见的界限，第十届主编高卓锐就此详细介绍了退修与退稿的区别，并示范了审稿意见的写作模式。

会议最后，高帆强调，学术期刊编辑需要严禁学术不端，恪尽职守，不仅要办高质量的期刊，还要办诚信、干净的期刊。

高卓锐表示，编辑和编辑助理是把握稿件质量的关键，今晚的审稿大会，所有参会人员都能认真思考并积极发表意见，在提升编辑部成员审稿质量的同时，也能推动稿件进一步完善，希望编辑部成员戮力同心，为推动把《湘江青年法学》办成国内高质量、高水平、高影响的学术期刊贡献自己的力量。